• Con motivo de la celebración de las fiestas patronales de Santa Mónica, el Diputado Provincial de Empleo y Obras, y Alcalde de San Pedro, Abelardo Gálvez Moreno, visitó Balazote para acompañar a los concejales del Grupo Municipal Popular en la recogida de la Reina y Damas de Honor y en la procesión y misa en la ermita de Santa Mónica.  

• Durante la visita, los concejales populares de Balazote y el Diputado Provincial departieron sobre asuntos de interés municipal y comarcal, referentes a obras de los planes provinciales para arreglo de calles a acometer en 2013 dentro del Plan Provincial de la Diputación, arreglo de carreteras y caminos, planes de empleo …

• Abelardo Gálvez también tuvo ocasión de hablar con miembros de la Junta Directiva de la SAT “Río Balazote-Don Juan” y tratar sobre las obras de modernización de regadíos de nuestra vega.

• Ahora exigen lo que ellos no han hecho desde el 2008, en el que ya contemplaban 1.700.000 € para la construcción del nuevo centro de salud

• Un capítulo más de la estrategia del partido socialista y de este alcalde de atacar al Gobierno Regional de Cospedal

• Una muestra más de la actitud prepotente y antidemocrática del alcalde socialista de Balazote que pretende censurar la libre expresión de los concejales populares en el pleno

En el pleno ordinario celebrado el pasado jueves, 26 de abril, en el ayuntamiento de Balazote, se debatió una moción del grupo municipal socialista para trasladar la queja a la presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha por los supuestos recortes en la plantilla de médicos y enfermeras, así como por la paralización de la obra del nuevo centro de salud.

Con la presentación y debate de esta moción se puso de manifiesto una vez más la estrategia del partido socialista de ataque constante al Gobierno de Castilla-La Mancha presidido por Mª Dolores Cospedal, así como la estrategia del alcalde socialista de Balazote de no dejar hablar al portavoz de la oposición y entorpecer el debate democrático en el pleno del ayuntamiento.

El alcalde socialista interrumpió al portavoz del Grupo Municipal Popular, y no le dejó que expusiera la postura y argumentos de su grupo respecto a los asuntos referidos en la moción.

Aunque lo pretenda, el alcalde no va a conseguir callarnos a los concejales populares de Balazote, y respecto al tema de la sanidad y de la obra del nuevo centro de salud quisimos en el pleno, y queremos para el conocimiento de nuestros vecinos, manifestar lo siguiente:

- Los concejales del Grupo Municipal Popular de Balazote queremos la mejor sanidad para nuestros vecinos.

- En España tenemos un buen sistema sanitario puesto en peligro por el anterior gobierno socialista que dejó 16.000 millones de euros de deuda sanitaria.

- En la Zona Básica de Salud de Balazote no se van a recortar plazas ni de médicos ni de enfermeras, según nos han confirmado en la Delegación Provincial de Sanidad y Bienestar Social de Albacete. En la época del gobierno de Barreda se suprimieron los servicios de salientes de guardia por petición de los propios médicos titulares ya que estaban ellos dispuestos a hacer esos servicios y complementar así sus retribuciones.

- Respecto a la obra del nuevo centro de salud de Balazote, en los presupuestos de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha del año 2008 figuraba una partida para el proyecto, dirección de obra y construcción de este centro de 1.700.260 €, no se puso ni un solo ladrillo. En los presupuestos de la Junta del año 2009 se recogía para los mismos conceptos, 1.242.020 €, tampoco se puso ni un solo ladrillo. ¿Por qué no presentaron el alcalde y los concejales socialistas de entonces una moción “para trasladar la queja” a la presidencia de Castilla-La Mancha por no emplear ese dinero en hacer esta obra? Porque el presidente de Castilla-La Mancha se llamaba Barreda, y su partido PSOE.

- En octubre de 2010 traen al consejero Lamata a presentar a “bombo y platillo” la maqueta. En febrero de 2011, a 3 meses de las elecciones autonómicas y municipales inician las obras. A julio de 2011 se paran las obras porque no se les ha pagado ni un euro desde la Junta, hasta entonces presidida por Barreda. Hasta el alcalde socialista de Balazote le deniega a la empresa constructora el aplazamiento de la licencia de obras e impuesto municipal de construcciones.

- Barreda ha arruinado a Castilla-La Mancha. Cada ciudadano de Castilla-La Mancha tenemos que pagar 650 € para hacer frente a la deuda generada por los desgobiernos socialistas. Sanidad tiene una deuda acumulada de 1.200 millos y 159.000 facturas sin pagar. Son 9 millones de € de factura de luz, 35 de prótesis e implantes, más de 12 de lavandería, 400 millones a la sanidad privada de los años 2009 y 2010, 13 meses de retrasos en los pagos a más de 500 taxistas por los desplazamientos de enfermos para recibir tratamientos de diálisis, … Mientras tanto en la Consejería de Sanidad, dirigida por el socialista Fernando Lamata, se gastaban 50 millones de € en obras, y en despachos de lujo con televisiones de 10.000 €.

- De haber seguido con este ritmo, se hubiera producido la quiebra de la sanidad y los asuntos sociales en Castilla-La Mancha.

- El 14 de marzo pasado en la visita del Delegado de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en Albacete, Javier Cuenca, al ayuntamiento de Balazote, ya se le “trasladó la pregunta y la queja” sobre este asunto, que ha elevado a la Consejería de Sanidad y a la Presidenta.

- Los concejales populares de Balazote queremos una sanidad pública y de calidad saneada económicamente, y no quebrada como en la actualidad. Sabemos que en cuanto la liquidez económica lo permita se llevará a cabo la obra pendiente, y que el gobierno de la Presidenta Cospedal está trabajando de manera responsable para lograrlo.

- El alcalde socialista de Balazote y sus concejales siguen atacando a quien intenta sacarnos de la ruina a la que los gobiernos de su partido nos han llevado. Y para ello no dudan en crear alarma social con la salud de las personas, únicamente por interés partidista.

- Este alcalde socialista además no permite al portavoz del Grupo Municipal de Balazote expresar los argumentos de su grupo porque ellos carecen de argumentos.

- Este alcalde socialista no permite al portavoz popular hablar porque no le interesa que destape la vergüenza” de los desgobiernos de Barreda.

- Este alcalde socialista no permite que hable el portavoz del Grupo Municipal Popular de Balazote porque le descubre su estrategia de punta de lanza contra Cospedal.

- Este alcalde socialista no quiere dejar hablar al portavoz de los concejales populares y para ello abandona su papel de moderador del pleno para ponerse totalmente a favor de su partido.

- Este alcalde socialista de Balazote quiere una oposición muda, para ello se inventa e impone sus propias normas de debate, sin atenerse a lo que estipula el Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales.

- A este alcalde socialista se le cae la “careta” de simpatía y de demócrata en los plenos, para mostrar su verdadero rostro.

- A este alcalde socialista le queremos dejar claro que no nos va a callar, que sabemos cuáles son nuestras obligaciones, nuestros compromisos y por supuesto nuestros derechos.

• El pasado viernes, los concejales populares de Balazote repartieron un nuevo boletín informativo en los domicilios de los vecinos

• En el mismo informan de una serie de aspectos de la actividad municipal en el ayuntamiento de Balazote

• Contiene apartados sobre:

- Acusaciones constantes del alcalde socialista de Balazote al Gobierno Regional presidido por Cospedal

- Aclaraciones a algunas de esas acusaciones

- Mociones presentadas por el Grupo Municipal Popular de Balazote, de las que no da cuenta el alcalde en sus informes

- “Presupuestos del Ayuntamiento 2012, dos millones y medio de euros (416 millones de pesetas): incumplimientos y gastos”

-  ”Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”

Se puede leer entero pinchando en la siguiente imagen

• Hay 48 parados más que hace un año. Por edades, solo baja el paro en menores de 20 años (en 5 personas), y en mayores de 59 (en 6 personas), por el contrario se incrementan en los demás intervalos de edad, en el de 20-24 años hasta 14 parados más que hace un año

• Sube en todos los sectores productivos, excepto en sin empleo anterior

• En varones sube en 63, y en mujeres baja en 5 respecto a marzo de 2011

• Desde marzo de 2007 ha subido en nuestro municipio el paro en 163 personas

El ayuntamiento de Balazote en 2011 tenía en el presupuesto 3.368 € de recursos propios para emplear a personas de familias en estado de necesidad, dinero que se había ahorrado de la rebaja del 15 % de asignaciones a concejales y grupos políticos propuesta por el Grupo Municipal Popular, y correspondiente a 6 meses y medio de la nueva legislatura iniciada el 11 de junio de 2011. De esa cantidad solo se gastaron 433 €. Del año 2012 de esa rebaja corresponden 6.408 €, sin embargo en los presupuestos que han aprobado el alcalde socialista y sus concejales se vuelven a contemplar 3.368 €. Con lo cual entre lo que no se gastó del año pasado, y lo que se presupuesta de menos en este ejercicio, se han reducido 5.974 € para contratación de parados de familias en estado de necesidad.

Hay que añadir que el equipo de gobierno socialista de Balazote ha suprimido los 25.000 € de aportación municipal a los planes de empleo, dentro del plan de ajuste que recientemente han aprobado.

Estas no son las medidas más adecuadas para los que más necesitan de una oportunidad de trabajo ante la difícil situación por las que están pasando sus familias.

¿Cómo se atreven, estos mandatarios socialistas, a reclamar a otros lo que ellos incumplen dentro de sus competencias a nivel local? ¿Cómo se atreven, estos cómplices de políticas socialistas destructoras de empleo, a criticar a los que intentan por todos los medios poner freno y revertir la tendencia para que se empiece a crear empleo?

El pasado miércoles, 28 de marzo, el alcalde aplazó un pleno extraordinario que había convocado a las 19:30 para, entre otros asuntos, debatir sobre el Plan de Ajuste del ayuntamiento de Balazote para pagar 142.000 € de facturas pendientes de 2011, ya que según el alcalde había recibido ese plan de ajuste, que él mismo firma con fecha 22 de marzo, a las 17 horas. Propuso como fecha el viernes, 30 de marzo, a las 9 de la mañana, pues el jueves él hacía huelga, los concejales populares pedimos que para no alterar la jornada laboral de varios concejales que el pleno se celebrara a las 7:30 de la mañana, a lo que accedió.

El portavoz popular pidió que le remitieran la propuesta del plan de ajuste cuanto antes para poder analizarla, pero se nos hizo llegar a las 14 horas del jueves.

En la comisión informativa de hacienda previa que se celebró el viernes a las 7:30 horas, los portavoces de ambos grupos políticos intervinieron expresando las posturas y propuestas de sus grupos. El portavoz del Grupo Municipal Popular propuso ajustes en 20 partidas, fundamentalmente de gasto corriente , que evitarían la retirada de la aportación del ayuntamiento al plan de empleo ALAE, la reducción de una trabajadora de la ludoteca, la eliminación del servicio de integración SAMI, y la subida de impuestos. La intervención del portavoz popular trató exclusivamente sobre cantidades reflejadas en el plan o las propuestas de su grupo. Por otro lado el portavoz socialista se limitó con unos breves argumentos a rechazar esas propuestas. El mismo plan contenía críticas negativas con claro interés partidista, contra la obligatoriedad de presentar este plan de ajuste, y una vez más contra el actual gobierno regional, pero nadie se refirió a ellas en el debate.

Pues bien, en el pleno posterior, celebrado a las 7:45 horas, en su primer punto se procedió a confirmar el mismo dictamen que en la comisión previa, 6 votos del PSOE a favor  del plan de ajuste presentado, y 5 votos del PP en contra. A continuación el alcalde tomó la palabra y abandonando su papel de moderador del pleno, cargó contra el gobierno de Rajoy, con expresiones como “tratamiento irrespetuoso”, “ataque frontal a la autonomía de los ayuntamientos”, “coacción a los secretarios”, “ocasiona perjuicios” “controla la economía”, “paraliza las inversiones”, “retraso de Rajoy en presentar los presupuestos por interés electoralista”,… y otras lindezas de este estilo. Y encima se atrevió a decir que su intervención no había sido partidista. Cuando terminó, el portavoz del Grupo Municipal Popular pidió la palabra para contestar a algunas de esas afirmaciones, y el alcalde se la negó y no le permitió que hablara. A la vista de tal muestra de prepotencia, intolerancia y actitud antidemocrática, los concejales populares decidimos abandonar el pleno como medida de protesta.

No es la primera vez que el alcalde adopta esta actitud de “árbitro casero” que llega incluso a “atar” a los concejales del PP y se pone a “jugar  con su equipo del PSOE”. La dinámica del Grupo Socialista suele ser la de no entrar a debatir, ya que la mayoría de las veces carecen de argumentos, tasarle el tiempo al portavoz popular. Pero a continuación el alcalde “remata la faena”, explayándose con acusaciones infundadas y partidistas contra los concejales populares, contra el gobierno de Cospedal, y ahora, como no, contra el gobierno de Rajoy, y a continuación niega el derecho a la réplica a los concejales de la oposición.

Señor alcalde socialista, tan cumplido como parece usted en otras ocasiones, y con otros auditorios, pero tan irrespetuosos y parcial como se muestra en los plenos municipales con los verdaderos y legítimos representantes de 727 vecinos.

De sobra sabemos que a usted no le gusta lo que decimos los concejales del Partido Popular, pero cumpla usted con la ley. Modere usted los plenos con equidad e imparcialidad. Y si no, cuando realice ataques dialécticos contra el grupo de la oposición, denos al menos el derecho a la réplica. No haga trampas. Respete usted el derecho de estos representantes públicos de los vecinos a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

• Los concejales del Grupo Muncipal solicitamos información sobre diversos asuntos municipales y el alcalde pone escusas para no dárnosla

• El alcalde pretende justificarlo con los motivos de la escasez de personal y la saturación de trabajo

• Incluso para la información a la que tenemos derecho de acceso directo, como son los expedientes de las comisiones y plenos en los que tenemos que emitir nuestro voto, el alcalde impone a los funcionarios municipales que no nos entreguen la información a los concejales populares sin su autorización previa. En alguna ocasión nos han hecho incluso pedirla por escrito, y los funcionarios han de llamarlo por teléfono para pedirle permiso y preparar acuses de recibo por escrito, con lo cual está aumentado esa supuesta carga de trabajo de estos funcionarios.

• Con esta actitud el alcalde nos niega de hecho el acceso a la información a los concejales del PP, que genera la vulneración del Derecho a la información a los concejales del Grupo Municipal Popular, legítimos representantes de 727 vecinos del pueblo.

• El  Derecho a la Información y a la Participación en los asuntos públicos es un Derecho reconocido por el artículo 23 de la Constitución Española a los Concejales, por lo que se puede solicitar su protección a través del Procedimiento de tutela sumaria de los Derechos Fundamentales. El citado derecho constitucional garantiza no sólo el acceso igualitario a las funciones y cargos públicos, sino también a mantenerse en ellos sin perturbaciones ilegítimas y a que no se les impida desempeñarlos de conformidad con lo que la Ley disponga

• Este alcalde presume de transparencia y de información, pero su estrategia es difundir su mensaje partidista socialista a través de los informes de alcaldía, que pagamos todos y que le reparten las trabajadoras de los planes de empleo, así como en todos los eventos en los que no se priva de coger el micrófono y lanzar su mensaje. Y por otro lado boicotea el legítimo derecho que tenemos los concejales de la oposición de acceder a la información para cumplir con nuestras obligaciones. Podemos decirle al alcalde aquello de “Dime de que presumes y te diré de lo que careces”

• Ya en la anterior legislatura, los concejales populares presentamos un recurso ante los tribunales por este mismo motivo, y el juez ordenó al anterior alcalde que nos entregara la información, con ello se originaron gastos al ayuntamiento de procuradores y abogados, que tendría que haber pagado el anterior alcalde

• Recientemente hemos vuelto a solicitar por escrito, toda la información que tenemos solicitada y no se nos ha hecho llegar, en el que se solicita literalmente “que se requiera a los Servicios Municipales correspondientes para que en el plazo de siete días se nos ponga a disposición la documentación requerida y que inicialmente fue solicitada por escrito de fecha 12 de agosto de 2011, Registro de Entrada 1701, también de las actas de las sesiones de la Junta de Gobierno Local celebradas con posterioridad al 2 de noviembre de 2011 y se vaya preparando y entregando el resto de documentación solicitada, de forma diligente, sin ocasionar perjuicios al normal funcionamiento del Ayuntamiento pero sin que suponga su no entrega, la vulneración de nuestro derecho de participación política, a fin de poder realizar nuestra labor de control y fiscalización con las debidas garantías”

Solicitud documentación e información pendiente (presentada el 26 de marzo pasado)

Como ya sabéis, el pasado 14 de Marzo fueron aprobados, en sesión plenaria de éste Ayuntamiento, los Presupuestos que regirán las pautas de Gastos e Ingresos en nuestro municipio para el año 2012. Los concejales del Partido Popular votamos en contra de estos Presupuestos  por una serie de razones que hacen imposible compartirlos en fondo y en forma y que a continuación trataremos de explicar, pero que, en gran parte, el Sr. Alcalde se negó a escuchar en su día al conocer la intención de nuestro voto y al saber fracasada con este la “voluntad de consenso” que sí alcanzamos en los Presupuestos del pasado ejercicio.

PRESUPUESTOS 2012. EL FONDO:

- En primer lugar nos gustaría recordar a nuestros vecinos que en el año anterior nuestro grupo votó a favor de los Presupuestos del 2011 otorgando a la gestión del nuevo Equipo de Gobierno un voto de confianza, pero no un “cheque en blanco”, ya que con el paso de los meses y el estudio de la cifras hemos observado que aquellas enmiendas propuestas por nuestro grupo y aceptadas casi en su totalidad por el socialista no eran más que compromisos vagos en busca de un consenso propagandístico por parte del grupo socialista, ya que como hemos explicado con anterioridad, casi en ningún caso se observa esfuerzo alguno en ajustar las partidas enmendadas a las modificaciones que propusimos para votar a favor.

- No hemos observado que, tal y como se exigió por parte de nuestro grupo a la aprobación de los Presupuestos de 2011, se realice un seguimiento periódico del estado de ejecución, lo que ha generado que existan partidas del Presupuesto de 2011 en las cuales se haya gastado mucho más de lo presupuestado, en algunos casos hasta un 30% o un 40% más.

- No podemos compartir la aprobación de unos presupuestos cuya principal novedad es la del incremento de la plantilla de personal con una plaza adicional de Bibliotecario y que supondrá un coste para este Ayuntamiento de 16.000 € (Seguridad Social aparte), y menos aún ateniéndonos a la situación de alarmante crisis y falta de recursos por la que pasan la totalidad de Administraciones Públicas. Otra muestra más de que los socialistas toman decisiones de espaldas al mundo y sin reparar en lo que ocurre a su alrededor.

- Consideramos que el esfuerzo del que tanto se propugna por parte del Grupo Socialista queda claramente en evidencia atendiendo al Gasto presupuestado en el total del Capítulo 2 de Gasto Corriente en el que observamos un incremento de más del 3% (28.000€) con respecto al año anterior. ¿Cómo es posible que mientras las familias de nuestro municipio se aprietan el cinturón para tratar de racionalizar gastos tengan que ver como las instituciones que ellos mismos sustentan derrochan el dinero en gastos como Comunicaciones, Material de oficina (donde se incluyen los generados por los Boletines Socialistas a todo color, perdón, informes de alcaldía) o partidas tan ambiguas como gastos diversos?

PRESUPUESTOS 2012. LAS FORMAS:

Hasta aquí nuestras razones en lo que se refiere al fondo y contenido, en lo que respecta a las formas y para empezar diremos que los Presupuestos de 2012, y para no perder la costumbre, son presentados y aprobados fuera del plazo que para ello establece la Ley, concretamente la LRHL en sus artículos 168.4 y 169.2, deberían haber sido presentados antes del 15 de Octubre y aprobados antes del 31 de Diciembre.

- Además se nos presenta en un primer momento un borrador de los Presupuestos totalmente incompleto y escaso en el que echamos en falta documentos como la plantilla de puestos de trabajo. Por si fuera poco, al trasladar nuestras dudas al grupo socialista acerca de algunos aspectos del expediente se nos remite a buscar la información en la Memoria Explicativa, menos explicativa jamás vista en un expediente de presupuestos, nada más y nada menos que dos tristes folios que ni decir tiene que no mencionan nada que nos resuelva ninguna de nuestras no menos de 20 dudas formuladas una a una al equipo socialista en nuestra primera reunión, en fin, “voluntad de consenso”…

- Por otro lado, observamos que de un día para otro se modifican documentos que varían sustancialmente el contenido de los Presupuestos, hasta el punto de minorar el capítulo 6 de Gasto en Inversiones en 135.300€ con respecto a la comisión anterior sin saber todavía a día de hoy cómo se compensa dicha disminución en el análogo de Ingresos.

Estas son las razones que nos han llevado a votar en contra los presupuestos de 2012. Los concejales del PP de Balazote no presentamos enmiendas a dichos presupuestos para evitar que dentro de 12 meses tengamos que estar otra vez lamentándonos de que ninguna de ellas se haya cumplido, aunque bien es cierto que hemos hecho más de 20 observaciones que, de corregirse, mejorarían sustancialmente los presupuestos.

Sr Alcalde, en nuestra labor de control del equipo de gobierno va implícito el compromiso con Balazote, y por nuestro pueblo sólo negociamos con hechos no solo con palabras.